如何為校園“毒跑道”解毒10月16號，記者在鎮江丹陽市前艾中心小學看到，500多名小學生有的帶著口罩，他們的活動范圍只有一條走廊的寬度。而就在距離教學樓正前方不足五米，一塊簡陋的鐵皮墻隔起來的區域就是還未鋪設完工的塑膠跑道。記者僅僅在學校待了不到一小時，就被跑道散發出的刺鼻氣味熏的受不了。針對塑膠跑道鋪設中產生的刺鼻氣味，前艾中心小學校長束伯華表示他們也覺得很嗆人，但學校塑膠跑道工程是丹陽市教育局根據江蘇省塑膠辦的規定開展工作的，教育局反饋說各種材料都檢測過，“全部是合格的。”

　　首先出現毒跑道事件的是江蘇蘇州市元和小學,事后，校方臨時停課，并拆光了新建的塑膠跑道，這一場風波才逐漸平息。學校室外塑膠跑道到底有沒有毒？不少學生家長建議，這要由第三方來進行環保檢測。對于第三方環保監測，學校方面也很無奈。一名不愿意透露姓名的學校負責人表示，校方尋找當地多個部門，也無法得到塑膠跑道是否有毒的檢測報告。

　　在14日江蘇省教育廳召開的媒體通氣會上,省教育廳體衛藝處處長杜偉表示，此次“涉毒”的塑膠跑道均為當地自籌自建項目。省教育廳已責成有關單位對出現的問題，必須委托權威監測機構進行監測，并第一時間向社會公布監測結果。近期，由省教育廳、財政廳和省體育局共同組成的江蘇省農村中小動場地塑膠化建設工程辦公室將會同有關部門，邀請相關專家進行全面回訪和督導檢查。此外，相關市縣教育局將協同當地相關部門對自籌自建的所有塑膠跑道項目進行全面檢查。如發現塑膠跑道建設材料不合格的情況，將及時公布材料供應商的名稱，列入招標黑名單。

　　網曝的塑膠跑道為何會變成眾矢之的？記者調查發現，塑膠跑道的毒性檢測在全國范圍內仍是行業空白；受利益驅使，從塑膠跑道建設的投標到施工等環節，無良企業都會鉆空子。記者了解到，因鋪設塑膠跑道不同于企業排放廢水廢氣，對于進行環保檢測并無硬性要求。此外，國內除了國家體育用品質量監督檢驗中心等少數機構有能力對塑膠跑道進行毒性檢測，在全國范圍內針對塑膠跑道的毒性檢測還是一項行業空白。

　　10月15日，記者聯系到濟南一家從事塑膠跑道行業10年的體育設施公司，負責人蘇華(化名)表示，公司主要生產透氣型、混合型及復合型塑膠跑道，學校是主要客戶群體，根據成本及使用年限的特點，透氣型塑膠跑道多適用于學校體育場地。 蘇華告訴記者，近些年，塑膠跑道在招標采購環節中定價太低，導致一些不良商家違規使用添加劑以次充好。

　　要真正杜絕“有毒跑道”，必須對招標、施工、驗收等各個環節嚴加監管，讓其在陽光下公開進行，鏟斷產生“有毒跑道”的產業鏈。另外，塑膠跑道不論是在生產工藝球盟會官網，還是在招投標采購、建筑施工等環節上，都存在不同程度的失守，但最關鍵的問題其實是，國家在塑膠跑道的毒性檢測上，還沒有一個統一標準。無統一標準，檢測機構就無從檢測塑膠跑道的有毒性，如此，廠家便會生產劣質產品，施工方既當運動員，又當裁判員，學校“議價權”被懸置，有毒跑道便登堂入室。

　　媒體建議未來不妨將幼兒園、中小學的室內外裝修、校園基建等問題統一考量，依法明晰責任，杜絕多頭管理，并讓整個建設流程接受社會公眾監督。但在此之前，對那些失職瀆職、監管不嚴、執法不力，導致學生健康受損，造成負面影響的責任人、責任部門，必須依法問責追究。 同時，再科學而完善的檢測標準，都存在著相對劣勢，因為技術始終只是一種工具，更高級更嚴密的安全標準是“公共責任”。

　　有毒塑膠跑道進入校園，不僅是標準的問題與監管的問題，公眾很想知道，新聞中的這些學校究竟是以怎樣的價格從誰手里采購了劣質的塑膠跑道？有沒有權錢交易與利益交換存在的可能？面對質疑，當事學校以及當地相關部門都該出來“走兩步”。

　　在國際日歷上，每年的3月底和4月初，都有鮮明的醫療特色。3月30日是國際醫師節，4月7日則是國際衛生日。在這樣的背景下，一個全新的馬拉松賽事，顯得格外與眾不同。它就是將于4月10日舉行的黃山徽州馬拉松。